前回は雑談ばかりだったので、今回は早速本題から入ります。
まず、佐村河内さんのＣＤを買ったという人が、「耳が聞こえない作曲家というから感動してＣＤを買ったのだ、ウソならカネ返せ」と言ったとしたら、認められるかどうか。
これはおそらく無理でしょう。ＣＤの売買契約を取り消す理屈としては、詐欺（民法９６条）が考えられますが、ＣＤ屋さんが意図的に客を欺いたわけではないから詐欺にあたらない。
（民法９５条の錯誤も考えられますが、この場合は「動機の錯誤」にすぎない。長くなるので解説は省略）
それに、きっかけはどうあれ、今回の騒動のあと、ＣＤは逆に売上げが伸びているみたいですし、ＣＤで音楽を聴くにあたって、作者の耳が聞こえないなどというのは、あくまでサイドストーリーでしかない。
（前回紹介した、音楽好きのバーのマスターも、たいしたことない音楽だと思ってＣＤを捨ててしまったらしく、今になってそのことを悔やんでいるそうです）
では、佐村河内さんを招いてのイベントやコンサートが中止になった場合、イベントの主催者は、チケットの払戻しなど諸々の損害を、佐村河内さんに請求できるか。
これは認められる可能性が高いように思えます。
イベントに参加する客としては、やはり、佐村河内さんというすごい音楽家を見たいがためにお金を払うのです。その正体がペテン師だと知れば、そんなもの見にいきたくない。
この場合、作者の経歴は、サイドストーリーなどではなく、観客のニーズを呼び起こすメインストーリーとなっており、そこにウソがある以上、イベントも成り立たない。そんなウソをついたほうは、賠償を求められてもやむをえない、ということになると思われます。
それから、報道されているとおりで、耳が聞こえるのに聞こえないと言って障害年金を受け取った場合、身体障害者福祉法により懲役などの刑罰に処せられる可能性があります。
そこまで行くかというと、警察・検察は「佐村河内さんが障害者手帳を取得した当時、本当は耳が聞こえていた」ということを立証しなければならず、それはなかなか困難なように思えます。
さて、渦中の佐村河内さんは、「近いうちに公の場で謝罪します」というファクスを報道機関に寄こしたようですが、この人の口から本当のことが聞けるのはいつのことでしょうか。
ちなみに、前回書いた「ブルース・リーをノックアウトした男」ことジョー・ルイスは後日、「本当にブルース・リーをノックアウトしたんですか？」と聞かれ、こう答えたそうです。
「ブルース・リーは酒を飲めないけど、俺は軽く３杯はイケるぜ」と。つまり飲み比べならブルース・リーをノックアウトできるというわけで……よく袋叩きにされなかったものです。
もはやメディアから袋叩きの佐村河内さんですが、その肉声を待ちたいと思います。個人的にはそんなに憎めない人なので、ジョー・ルイスなみに開き直った言い訳を期待しています。